Soud zrušil osvobozující verdikt nad Babišem a Nagyovou
Kauzou Čapí hnízdo se bude muset znovu zabývat Městský soud v Praze. Odvolací senát v pondělí zrušil rozsudek, kterým loni v únoru osvobodil Andreje Babiše a Janu Nagyovou. Zrušení navrhoval žalobce, případem se tak nyní znovu zabýval soudní senát. Babišův obhájce Eduard Bruna již dříve řekl, že takový postup by byl nepřijatelný a neústavní. Sám předseda ANO prohlásil, že je stíhán kvůli svému vstupu do politiky.
Obhájci obžalovaných žádali potvrzení původního osvobozujícího rozsudku. Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil.
Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová v pondělí také uvedla, že i vůči druhému verdiktu městského soudu má výhrady. I když byl rozsudek zpracován svědomitě a pečlivě, nemohl podle soudkyně v odvolacím řízení obstát. S hodnocením důkazů městským soudem se odvolací senát podle Brázdilové často ztotožnil. Soudkyně uvedla, že i proto rozhodnutí o osvobození považuje za nepochopitelné.
ČTĚTE TAKÉ: Turek v problémech? Expartnerka jej viní ze znásilnění, europoslanec čelí trestnímu oznámení
Babiš i Nagyová se z vyhlášení rozhodnutí omluvili, ovšem dopolední části pondělního jednání se zúčastnili. Babiš v závěrečném návrhu zopakoval, že je stíhán kvůli svému vstupu do politiky. Cítí se nevinen, neexistují podle něj žádné důkazy o tom, že by spáchal trestný čin. Vinu odmítla i europoslankyně Nagyová. Odvoláním se soud zabýval od konce května veřejně.
Státní zástupce Mojmír Frček na samém začátku soudních stání zdůraznil, že loňský druhý rozsudek městského soudu neodstranil vady, které vrchní soud nižšímu soudu ve svém prvním rozhodnutí vyčítal, a to i přesto, že odvolací soud znovu provedl některé důkazy, přetrvávají podle žalobce jeho odvolací námitky. Odvolací senát by tak podle něj měl rozsudek zrušit a městský soud zavázat k tomu, aby obžalované vinnými uznal. Podle Frčka to umožňuje stávající judikatura Ústavního soudu (ÚS).
S tím ale Bruna nesouhlasil. Jde podle něj o jeden nález ÚS, který je podle obhájce nejen v rozporu s dalšími nálezy stejného soudu, ale také s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). Citoval z jiných rozhodnutí, ze kterých podle něj vyplývá, že odvolací soud nesmí ohledně uznání viny udělovat závazné pokyny.
Advokát Nagyové: Rozsudek byl správný
Podle advokáta Nagyové Josefa Bartončíka Frček vybočoval z argumentů v odvolání, které podal žalobce z Městského státního zastupitelství v Praze Jaroslav Šaroch. Důkazy, které odvolací soud v řízení provedl, podle Bartončíka navíc potvrzují, že byl zprošťující rozsudek městského soudu správný.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila.
Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům. Oba obžalovaní vinu dlouhodobě odmítají.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Stanjura ve volbách není můj soupeř, smál se ve vysílání Babiš. Je klíč ke špinavému byznysu
